建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终3345号

本案的债务转让是债务的加入。债的加入是为了更好保障债权人即被上诉人的利益，一般来说，是债权人占据主动权的情况下，要求债务人提供新的担保，但在本次债务转移中，一直都是上诉人与原审被告在积极努力推动，且债的加入，不需要经过债权人的同意。2.本案的债务转移，经过多次沟通，取得了债权人即被上诉人的确认，且在债务转移后，上诉人对原审被告的债权金额也做了扣减，结合证人证言，完全符合原债务人免责的债务承担。《中华人民共和国合同法》所述债务转移，指的就是这种原债务人免责的债务转移。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四、八十八条。 陈建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院维持判决。陈建军与陈建新虽是兄弟关系，但是陈建军未陈建新对债权进行处置，上诉人没有证据证明这一事实。上诉人与白马投资公司所签订的调解协议不能约束第三人的义务，证人证言与本案无关联性。结算单上天友公司同意代付系天友公司同意债的加入的意思表示，而没有明确加入后上诉人的债务转移给天友公司。 白马投资公司未作陈述。 陈建军向一审法院起诉请求：1.

本案的债务转让是债务的加入。债的加入是为了更好保障债权人即被上诉人的利益，一般来说，是债权人占据主动权的情况下，要求债务人提供新的担保，但在本次债务转移中，一直都是上诉人与原审被告在积极努力推动，且债的加入，不需要经过债权人的同意。2.本案的债务转移，经过多次沟通，取得了债权人即被上诉人的确认，且在债务转移后，上诉人对原审被告的债权金额也做了扣减，结合证人证言，完全符合原债务人免责的债务承担。《中华人民共和国合同法》所述债务转移，指的就是这种原债务人免责的债务转移。本案应适用《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九十一条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四、八十

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3345号 上诉人（原审被告）：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区兴盛西路二号一栋九楼三号，统一社会信用代码915101067280615274。 法定代表人：刘晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾韬，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1971年4月16日出生，汉族，……