买卖合同纠纷 （2019）皖08民终2914号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，金汇公司供货的事实存在，货款理应清偿。本案争议焦点问题为案涉货款清偿责任主体的问题。一审法院认为，该货款应由王先维支付。理由如下：1、本案当事人间无书面的买卖合同，金汇公司仅以《进货单》为直接证据向一审法院提起本案买卖合同之诉，《进货单》具有证据的证明力，合同相对方即买受人应当按《进货单》的来源、标题、实际出具人以及实际付款人来综合分析认定；2、高湾店由王先维承包经营，王先维是该店的实际经营者，该店从业人员即第三人由其组织指派，《进货单》按其指示开具，同时王先维出具的《承诺函》明确载明“货款由我承包人王先维负责支付”，故王先维是本案买卖合同的相对方，高湾店的经营行为应该由王先维支付；3、《

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，金汇公司供货的事实存在，货款理应清偿。本案争议焦点问题为案涉货款清偿责任主体的问题。一审法院认为，该货款应由王先维支付。理由如下：1、本案当事人间无书面的买卖合同，金汇公司仅以《进货单》为直接证据

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2914号 上诉人（原审原告）：安徽金汇商贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区2号楼1单元801室。 法定代表人：王传为，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：储泰松，男，汉族，1973年1月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 原审被告：王先维，男，汉族，19……