买卖合同纠纷 （2021）京01民终4156号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《起诉意见书》记载及生效裁判文书认定，作为本案诉争基础民事行为的货物买卖行为与已被公安机关立案侦查的刑事犯罪行为属同一法律事实，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中泰公司的起诉。本院认为，经审查，根据在案《起诉意见书》及生效裁判文书认定，一审法院认定作为本案诉争基础民事行为的货物买卖行为与已被公安机关立案侦查的刑事犯罪行为属同一法律事实，并据此裁定驳回中泰公司起诉，具备事实依据和法律依据，并无不当。中泰公司以银浦公司并非刑事案件犯罪嫌疑人为由，认为本案与刑事案件的基础事实不相同的上诉主张，系只看形式，未看实质，本院不予采信。中泰公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《起诉意见书》记载及生效裁判文书认定，作为本案诉争基础民事行为的货物买卖行为与已被公安机关立案侦查的刑事犯罪行为属同一法律事实，故应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中泰公司的起诉。本院认为，经审查，根据在案《起诉意见书》及生效裁判文书认定，一审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4156号上诉人（原审原告）：北京中泰齐力国际科贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100316号）。法定代表人：张岩峰，董事长。委托诉讼代理人：晋柠，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭遥远，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海银浦贸易有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路113……