民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5610号

陈勇、尚德根对于2012年12月28日向粟雄斌借款100万元的事实均没有异议，粟雄斌提供的借条、转账凭证、个人还款凭证可以证实借款属实。但是陈勇、尚德根于2013年8月10日分别与粟雄斌签订了借款协议，由共同借款变更为分别借款，该借款协议是当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照借款协议的约定分别履行还款义务,故粟雄斌要求陈勇、尚德根对100万元借款承担共同还款责任的请求，原审法院不予支持。陈勇辩称其与尚德根在合伙项目上的纠纷与本案借款无直接联系，可另寻合法途径解决，对其意见原审法院不予采纳。（二）陈勇、尚德根已偿还的本金和利息的认定粟雄斌认为自2012年12月28日至2016年1月27日，陈勇、尚德根共归还本息790013元，其中，尚德根经手归还的是775013元（本金500000元，利息275013元），陈勇经手归还的是利息15000元。两人尚欠本金500000元，利息82600元。尚德根认为借款协议系真实的，其还款义务已履行完毕。陈勇认为100万元全部用于工程上，应用工程款来还款，其没有经手还款事宜，应全部由尚德根负责。原审法院认为，根据粟雄斌、陈勇、尚德根提交的证据以及在

陈勇、尚德根对于2012年12月28日向粟雄斌借款100万元的事实均没有异议，粟雄斌提供的借条、转账凭证、个人还款凭证可以证实借款属实。但是陈勇、尚德根于2013年8月10日分别与粟雄斌签订了借款协议，由共同借款变更为分别借款，该借款协议是当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照借款协议的约定分别履行还款义务,故粟雄斌要求陈勇、尚德根对100万元借款承担共同还款责任的请求，原审法院不予支持。陈勇辩称其与尚德根在合伙项目上的纠纷与本案借款无直接联系，可另寻合法途径解决，对其意见原审法院不予采纳。（二）陈勇、尚德根已偿还的本金和利息的认定粟雄斌认为自2012年12月28日至2016年1月27

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5610号上诉人（原审被告）:陈勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:文钰，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人:周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。被上诉人（原审原告):粟雄斌，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人:陈志伟，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……