民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第801号

债务应当清偿。本案鸿发砖瓦厂向唐淑奎借款26000元，有鸿发砖瓦厂出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，鸿发砖瓦厂依法应当返还借款；对于借款利息，鸿发砖瓦厂出具的借据中列明系唐淑奎自信用社贷款，故应按照信用社贷款利率自借款之日起计算利息；杨岩系鸿发砖瓦厂在借款之时的经营者，其应以个人财产对鸿发砖瓦厂的债务承担偿还责任。对于鸿发砖瓦厂辩称杨岩无权对外借贷，经查明杨岩系鸿发砖瓦厂借贷之时的经营者，且杨岩出具的借据中盖有鸿发砖瓦厂印章，应视为鸿发砖瓦厂对杨岩的借贷行为已经授权并盖章确认；对于鸿发砖瓦厂辩称唐淑奎起诉的鸿发砖瓦厂与现鸿发砖瓦厂并非同一主体、该笔借款未用于砖瓦厂经营以及在砖瓦厂清算过程中唐淑奎未申报债权等主张，因其未向该院提交证据证明其主张，该院不予支持。判决：被告巴林左旗隆昌镇乌兰哈达鸿发砖瓦厂、杨岩于本判决生效之日起五日内共同偿还原告唐淑奎借款人民币26000元及利息（利息自2008年1月20日起至本判决限定被告履行债务期限届满之日止按农村信用社同期同类贷款利率计算）。宣判后，鸿发砖瓦厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判鸿发砖瓦厂不承担偿还此款的责任。其

债务应当清偿。本案鸿发砖瓦厂向唐淑奎借款26000元，有鸿发砖瓦厂出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，鸿发砖瓦厂依法应当返还借款；对于借款利息，鸿发砖瓦厂出具的借据中列明系唐淑奎自信用社贷款，故应按照信用社贷款利率自借款之日起计算利息；杨岩系鸿发砖瓦厂在借款之时的经营者，其应以个人财产对鸿发砖瓦厂的债务承担偿还责任。对于鸿发砖瓦厂辩称杨岩无权对外借贷，经查明杨岩系鸿发砖瓦厂借贷之时的经营者，且杨岩出具的借据中盖有鸿发砖瓦厂印章，应视为鸿发砖瓦厂对杨岩的借贷行为已经授权并盖章确认；对于鸿发砖瓦厂辩称唐淑奎起诉的鸿发砖瓦厂与现鸿发砖瓦厂并非同一主体、该笔借款未用于砖瓦厂经营以及在砖瓦厂清算

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第801号上诉人（原审被告）巴林左旗隆昌镇乌兰哈达鸿发砖瓦厂（以下简称鸿发砖瓦厂），住所地为巴林左旗。负责人阎庆芳，鸿发砖瓦厂长。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐淑奎，男，30岁，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人董汉国，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告杨岩，男，50岁，汉族，个体，原住辽宁……