融资租赁合同纠纷 （2016）京01民终1682号

根据各方当事人的诉辩主张本案的争议焦点在于以下三个问题：一是康富公司与杨建宗签订的《融资租赁合同》的免责条款是否无效；二是杨建宗可否以涉案起重机存在质量问题为由拒绝向康富公司支付租金；三是杨建宗拒付租金后康富公司是否有权对涉案汽车起重机进行锁机，康富公司锁机后是否有权要求杨建宗支付租金及逾期利息。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。该法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。根据上述法律及司法解释的规定，并非格式合同中的所有免责条款均为无效。如免责条款是提供格式条款一方合理化经营所必需

根据各方当事人的诉辩主张本案的争议焦点在于以下三个问题：一是康富公司与杨建宗签订的《融资租赁合同》的免责条款是否无效；二是杨建宗可否以涉案起重机存在质量问题为由拒绝向康富公司支付租金；三是杨建宗拒付租金后康富公司是否有权对涉案汽车起重机进行锁机，康富公司锁机后是否有权要求杨建宗支付租金及逾期利息。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。该法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1682号上诉人（原审被告）杨建宗，男，1976年9月24日出生。委托代理人吴建标，云南星震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁股份有限公司（原名称为中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。委托代理人岳伟才，男，1986年3月18日出生，中国康富国际租赁股份有……