买卖合同纠纷 （2019）晋08民终2527号

原告金力拓公司与被告明迈特公司多次签订工矿产品购销合同，原告作为销售方按照合同约定向被告提供工矿产品，被告作为购买方应当按照约定向原告支付价款。本案中原告已经按照合同约定履行完供货义务，被告部分履行了支付货款义务，尚欠原告货款149950元至今未付。但被告对诉讼时效提出抗辩，认为本案已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。原告主张2019年1月和3月期间，原告一直向被告主张权利，被告也曾多次承诺支付。原告对其主张的诉讼时效中断负有举证责任，但原告未能提供证据证明其上述主张，故原告应当承担举证不能对其不利的法律后果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，本案原告所举最后一份合同签订日期为2014年8月13日，至原告起诉之日已超过上述规定的期限，故本案已超过诉讼时效，本院对原告的诉请不予支持。判决驳回原告北京金力拓冶金机械有限公司对被告山西省绛县明迈特有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告北京金力拓冶金机械有限公司负担。 二审审理中，上诉人金力拓公司为支持其诉讼主张，提交其律师李自永与明迈特公司委托的

原告金力拓公司与被告明迈特公司多次签订工矿产品购销合同，原告作为销售方按照合同约定向被告提供工矿产品，被告作为购买方应当按照约定向原告支付价款。本案中原告已经按照合同约定履行完供货义务，被告部分履行了支付货款义务，尚欠原告货款149950元至今未付。但被告对诉讼时效提出抗辩，认为本案已经超过诉讼时效，依法不受法律保护。原告主张2019年1月和3月期间，原告一直向被告主张权利，被告也曾多次承诺支付。原告对其主张的诉讼时效中断负有举证责任，但原告未能提供证据证明其上述主张，故原告应当承担举证不能对其不利的法律后果。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2527号 上诉人（原审原告）：北京金力拓冶金机械有限公司。 法定代表人：沈保才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宝生，男，1969年2月28日出生，汉族，住黑龙江省，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：山西省绛县明迈特有限公司。 法定代表人：郭光明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓晓，山西衡宵律师事务所律师。 上诉人北……