民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终3878号

本案的争议焦点在于张建亮是否应承担还款责任。张建亮对临朐广华肉类食品有限公司提供的两份借据系其本人出具均无异议，虽辩称两笔款均是因经营辛寨食品站所欠，不是其个人欠款，但两份借据载明的欠款均系发生在张建亮经营辛寨食品站期间，辛寨食品站不具有独立的法人资格，依据双方签订的合同，承包期内一切债权债务全部由合同签订人承担，因此本案争议的借款是张建亮个人所负或因食品站经营所负不影响责任的承担，均应由张建亮承担责任，张建亮提出的辩解理由，不予支持。双方针对借款利率的约定，不违反法律规定，法院予以支持，临朐广华肉类食品有限公司自愿只主张10000元利息，其余不再主张，系在法律许可范围内对自己权利的处分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张建亮于判决生效之日起七日内返还临朐广华肉类食品有限公司借款90000元并支付利息10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张

本案的争议焦点在于张建亮是否应承担还款责任。张建亮对临朐广华肉类食品有限公司提供的两份借据系其本人出具均无异议，虽辩称两笔款均是因经营辛寨食品站所欠，不是其个人欠款，但两份借据载明的欠款均系发生在张建亮经营辛寨食品站期间，辛寨食品站不具有独立的法人资格，依据双方签订的合同，承包期内一切债权债务全部由合同签订人承担，因此本案争议的借款是张建亮个人所负或因食品站经营所负不影响责任的承担，均应由张建亮承担责任，张建亮提出的辩解理由，不予支持。双方针对借款利率的约定，不违反法律规定，法院予以支持，临朐广华肉类食品有限公司自愿只主张10000元利息，其余不再主张，系在法律许可范围内对自己权利的处分，予以

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3878号 上诉人（原审被告）：张建亮，男，1984年2月27日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张坤，山东潍允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临朐广华肉类食品有限公司。住所地:临朐华良路中段东首。 法定代表人：迟英忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。 上诉人张建亮因与被上诉人临朐广华肉类食品有……