租赁合同纠纷 （2016）鄂11民终622号

原审认定基本事实不清、实体处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01156号民事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。二审案件受理费16050元，退还上诉人祝秀芳。审判长　　陈孔齐审判员　　林　俊审判员　　宋顺国二〇一六年七月十五日书记员　　陈　杰湖北省黄冈市中级人民法院函黄州区人民法院：上诉人祝秀芳与被上诉人湖北天达建筑实业有限公司、湖北天达建筑实业有限公司黄冈分公司，第三人湖北曙光租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：本案中，祝秀芳系借用湖北天达建筑实业有限公司、湖北天达建筑实业有限公司黄冈分公司的名义与湖北曙光租赁有限公司签订租赁合同，湖北天达建筑实业有限公司和湖北天达建筑实业有限公司黄冈分公司系名义上的承租人，祝秀芳系实际承租人。在湖北天达建筑实业有限公司、湖北天达建筑实业有限公司黄冈分公司对外向湖北曙光租赁有限公司支付了上述租赁合同中租赁物的租金、违约金及其他损失等共计125万元后，该两公司对内依法取得了向祝秀芳的追

原审认定基本事实不清、实体处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第01156号民事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。二审案件受理费16050元，退还上诉人祝秀芳。审判长　　陈孔齐审判员　　林　俊审判员　　宋顺国二〇一六年七月十五日书记员　　陈　杰湖北省黄冈市中级人民法院函黄州区人民法院：上诉人祝秀芳与被上诉人湖北天达建筑实业有限公司、湖北天达建筑实业有限公司黄冈分公司，第三人湖北曙光租赁有限公司租赁合同纠纷一案，经本院讨论决定发回重审。请你院在重审时注意以下问题：本案中，祝秀

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民终622号上诉人（原审被告）：祝秀芳，个体工商户。委托代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：湖北天达建筑实业有限公司。法定代表人：黄剑，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北天达建筑实业有限公司黄冈分公司。代表人：胡文胜，该分……