民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01496号

本案争议的焦点问题是上诉人是否通过被上诉人借过张国玉的存折办理抵押贷款，被上诉人是否有权向上诉人主张权利。原审认定的证据是信用社出具的利息清单的复印件，但该复印件原审是否与信用社保存的原件核实原审庭审笔录与判决中均无表述，上面填写的张庄齐奇志贷款字样是否真实，信用社是否有与齐奇志贷款合同均有待查明。另，根据张国玉出具的证明也只是证明张小寿偿还了其本息，但并未证明该笔款项与齐奇志有何关系。请重审时查明上述问题后依法予以裁处。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1059号民事判决；二、发回河北省新乐市人民法院重审。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一五年十一月三十日书记员　张晓宇

本案争议的焦点问题是上诉人是否通过被上诉人借过张国玉的存折办理抵押贷款，被上诉人是否有权向上诉人主张权利。原审认定的证据是信用社出具的利息清单的复印件，但该复印件原审是否与信用社保存的原件核实原审庭审笔录与判决中均无表述，上面填写的张庄齐奇志贷款字样是否真实，信用社是否有与齐奇志贷款合同均有待查明。另，根据张国玉出具的证明也只是证明张小寿偿还了其本息，但并未证明该笔款项与齐奇志有何关系。请重审时查明上述问题后依法予以裁处。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省新

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01496号上诉人（原审被告）：齐奇志。委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小寿，1956年9月5日。委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。上诉人齐奇志因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……