建设工程施工合同纠纷 （2020）吉02民终2081号

文某与杜某签订的《吉视传媒蛟河分公司乌林农网光纤入户改造工程合作协议》已对杜某施工的工程量及工程款作了约定，该约定应视为文某对杜某施工工程验收后，双方对工程款数额及给付方式的约定，因该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，文某应给付杜某工程款23万元及违约金工程款20％，即4.6万元。对于杜某要求瑞海轩达公司承担共同给付责任，虽然瑞海轩达公司在协议中盖章，但协议中并没有瑞海轩达公司直接给付工程款的约定，因瑞海轩达公司违法将该工程转包给不具有施工资质的文某，故瑞海轩达公司存在过错，对文某的给付义务应当承担连带给付责任。吉视传媒公司作为发包人，因该工程现未全部验收合格，吉视传媒公司自认尚有20％工程款未给付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，吉视传媒公司应待双方结算后在尚欠工程款限额内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定

文某与杜某签订的《吉视传媒蛟河分公司乌林农网光纤入户改造工程合作协议》已对杜某施工的工程量及工程款作了约定，该约定应视为文某对杜某施工工程验收后，双方对工程款数额及给付方式的约定，因该约定系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，文某应给付杜某工程款23万元及违约金工程款20％，即4.6万元。对于杜某要求瑞海轩达公司承担共同给付责任，虽然瑞海轩达公司在协议中盖章，但协议中并没有瑞海轩达公司直接给付工程款的约定，因瑞海轩达公司违法将该工程转包给不具有施工资质的文某，故瑞海轩达公司存在过错，对文某的给付义务应当承担连带给付责任。吉视传媒

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2081号上诉人（原审被告）：文某，男，1969年12月3日出生，住吉林省长春市南湖大路**社区。委托诉讼代理人：王某，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1983年3月24日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原审被告：吉林省瑞海轩达信息技术有限公司。法定代表人：胡某，经理。原审被告：吉视传媒股份有限公司蛟河分……