企业借贷纠纷 （2020）鲁01民终13358号

一审黄淮海公司以2008年7月10日、2008年7月21日其与三被上诉人中天伟业公司、彭剑雄、四达科技公司签订《借款合同》两份以及银行转账凭证等为据，请求一审法院判令三被上诉人立即向黄淮海公司返还借款1750万元及利息(按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息，直至本息全部清偿之日止)。三被上诉人辩称，黄淮海公司所诉与事实不符，黄淮海公司所提供的银行转账凭证所载明的共计1750万元款项不是向黄淮海公司的借款，事实是三被上诉人对于上诉人资金的归还，借款合同的内容不是事实，借款合同的生成源于黄淮海公司内部股东审计，对资金流向需要说明。自2006年1月起至2008年8月，黄淮海公司与三被上诉人存在资金拆借，黄淮海公司向三被告转账121笔，累计53738万元，三被告向黄淮海公司还款267笔，累计61402.35万元，三被上诉人多还款6000多万等。二审中，上诉人向本院提出调取证据申请，本院依法调取了相关证据（银行交易明细共计13组），并且二审期间双方当事人均提交了新证据，本院组织双方当事人进行举证质证，并针对一审认定事实部分（一审判决第7页第6行）关于2006年6月19日1100万元的事实，一

一审黄淮海公司以2008年7月10日、2008年7月21日其与三被上诉人中天伟业公司、彭剑雄、四达科技公司签订《借款合同》两份以及银行转账凭证等为据，请求一审法院判令三被上诉人立即向黄淮海公司返还借款1750万元及利息(按照年利率24%计算借期内利息和逾期利息，直至本息全部清偿之日止)。三被上诉人辩称，黄淮海公司所诉与事实不符，黄淮海公司所提供的银行转账凭证所载明的共计1750万元款项不是向黄淮海公司的借款，事实是三被上诉人对于上诉人资金的归还，借款合同的内容不是事实，借款合同的生成源于黄淮海公司内部股东审计，对资金流向需要说明。自2006年1月起至2008年8月，黄淮海公司与三被上诉人存在资

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13358号上诉人(原审原告)：黄淮海投资控股集团有限公司，住所地济南高新区新宇路****楼。法定代表人：于存发，执行董事。委托诉讼代理人：万鹏，山东法时律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄庆敏，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东中天伟业工贸有限公司，住，住所地济南市/div>法定代表人：彭剑雄，执行董事。被上……