民间借贷纠纷 （2021）湘10民终861号

本案系民间借贷纠纷。龙加林与段海勇所签订的《借款合同》、《分期还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。段海勇不按约定履行还款义务，属违约，龙加林要求段海勇偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。因龙加林未提交诉讼代理费的支付凭证，故对龙加林要求段海勇支付50,000元的诉讼代理费的诉请，不予支持。段海勇辩称本案借款没有实际发生的理由，因本案的借款是由债权转换而来，且段海勇在《分期还款协议》中亦认可了该借款的来由及成因，故对段海勇的该抗辩理由，不予采信。曾招文虽为段海勇2019年1月7日的借款提供连带担保责任，但借款期满后，龙加林与段海勇2020年5月21日重新签订的《分期还款协议》中，曾招文并没有再为段海勇的借款提供连带保证责任，故曾招文的担保责任应当免除。龙加林主张段海勇按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，因年利率6%已经超出法律规定的范围，故予以调整为全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共

本案系民间借贷纠纷。龙加林与段海勇所签订的《借款合同》、《分期还款协议》是双方真实意思表示，合法有效。段海勇不按约定履行还款义务，属违约，龙加林要求段海勇偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。因龙加林未提交诉讼代理费的支付凭证，故对龙加林要求段海勇支付50,000元的诉讼代理费的诉请，不予支持。段海勇辩称本案借款没有实际发生的理由，因本案的借款是由债权转换而来，且段海勇在《分期还款协议》中亦认可了该借款的来由及成因，故对段海勇的该抗辩理由，不予采信。曾招文虽为段海勇2019年1月7日的借款提供连带担保责任，但借款期满后，龙加林与段海勇2020年5月21日重新签订的《分期还款协议》中，曾招文并没有

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终861号上诉人（原审原告）：龙加林,男,1961年3月28日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段海勇，男，1971年8月17日生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：曾招文，男，1970年5月22日生，汉族，住湖南省炎陵县。上诉人龙加林与被上诉人……