买卖合同纠纷 （2019）粤0404民初1920号
裁判要旨
关于原告主体资格问题。 新风公司与被告之间签订有《协议》，该《协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 新风公司作为《协议》的一方当事人，有权依据《协议》的约定向被告主张权利。 新风公司已于2017年注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。” 因无证据证明新风公司已经依法清算，故应当以其股东作为当事人。 新风公司的原股东为周权和孙琳，因孙琳已放弃了公司的债权并同意新风公司的债权归周权所有，故周权作为本案原告起诉，主体适格。 根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、被告是否应当支付涉案5张送货单项下的货款；2.被告是否应当向原告支付陈列样品的对价；3.被告是否应当支付违约利息。 本院逐一评述如下：一、关于5张送货单项下的货款问题《协议》第三条约定：“乙方每月销售出的产品在当月月底以各产品的批发价（见附表二）支付给甲方货款。” 2011年12月28日至2012年3月29日期间，原告分5批向被
摘要
周权与郑民富买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1920号原告：周权，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。 被告：郑民富，男，1976年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告周权诉被告郑民富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月25日公开开庭进行了……