建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终7994号

涉案《施工合同》为双方当事人经招、投标程序所签订的，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，当事人应当切实履行。现涉案工程已经竣工验收，双方应按照合同约定进行结算，并最终按照结算的工程造价支付工程款。但由于对施工过程中发生的工程变更，没有按照规定办理相关审批手续等原因，致使涉案工程迟迟未能结算。一审法院根据敏城公司的申请，委托珠海德联工程咨询有限公司广州分公司对涉案工程造价进行鉴定，并出具《工程造价鉴定意见书》，其鉴定涉案工程造价为8038931.86元，双方当事人对此均无异议，一审法院予以采信，并以之作为确认涉案工程造价的依据。另外，双方当事人在一审庭审中均确认涉案工程的完工时间为2015年7月2日，故不存在《工程造价鉴定意见书》中所称的2015年7月3日至2015年11月20日止的工期延误违约金610000元的问题。据此，大岗镇政府应当向敏城公司支付涉案工程款为8038931.86元，双方已一致确认大岗镇政府已支付了工程款6117649.69元，故大岗镇政府还应向敏城公司支付工程余款1921282.17元。敏城公司的主张合理有据，一审法院

涉案《施工合同》为双方当事人经招、投标程序所签订的，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，当事人应当切实履行。现涉案工程已经竣工验收，双方应按照合同约定进行结算，并最终按照结算的工程造价支付工程款。但由于对施工过程中发生的工程变更，没有按照规定办理相关审批手续等原因，致使涉案工程迟迟未能结算。一审法院根据敏城公司的申请，委托珠海德联工程咨询有限公司广州分公司对涉案工程造价进行鉴定，并出具《工程造价鉴定意见书》，其鉴定涉案工程造价为8038931.86元，双方当事人对此均无异议，一审法院予以采信，并以之作为确认涉案工程造价的依据。另外，双方当事人在一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7994号上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区大岗镇豪岗大道13号。法定代表人：陈惠洪，镇长。委托诉讼代理人：张剑，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州敏城建设工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路21号二楼。法定代表人：杨敏民，董……