提供劳务者受害责任纠纷 （2021）藏02民终102号

黎志良主张的诉讼请求是否具有事实及法律依据？是否应当支持？本案中黎志良与黎平之间是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黎志良在工地受伤是不争的事实，为此李子安向黎志良给付交通费及医疗费双方予以确认。黎志良未经李子安、黎平同意，擅自在西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心进行法医学鉴定，并非《人体损伤致残程度分级》鉴定，不符合相关规定，黎志良所受人身损害并非《工伤保险条例》范畴，为此所做的司法鉴定意见书一审法院不予采纳，黎志良主张的诉讼请求一审法院不予支持。黎志良在工地从事泥瓦匠工作，应当各自其就，无需管理其他工种，自身也有一定过错。但从事雇佣活动中遭受人身损害是事实，为此一审法院予以酌情考虑。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李子安、黎平自本判决生效之日起五日内向黎志良一次性支付赔偿金20,000元；二、驳回黎志良的其他诉讼请求。案件受理费5556元，由黎志良承担5167元，李子安、黎平承担389元。 本院二审期间，黎志良提

黎志良主张的诉讼请求是否具有事实及法律依据？是否应当支持？本案中黎志良与黎平之间是雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。黎志良在工地受伤是不争的事实，为此李子安向黎志良给付交通费及医疗费双方予以确认。黎志良未经李子安、黎平同意，擅自在西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心进行法医学鉴定，并非《人体损伤致残程度分级》鉴定，不符合相关规定，黎志良所受人身损害并非《工伤保险条例》范畴，为此所做的司法鉴定意见书一审法院不予采纳，黎志良主张的诉讼请求一审法院不予支持。黎志良在工地从事泥瓦匠工作，应当各自其就，无需管理其他工种，自身也有一定过错。但从事雇佣活动中遭受人身损害是事实，为

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏02民终102号 上诉人（原审原告）：黎志良，男，1969年2月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：马志刚，西藏自治区日喀则市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：刘沫含，西藏自治区日喀则市法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）：李子安，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉……