票据纠纷 （2016）渝05民终6675号

票据具有无因性、要式性和文义性。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”背书连续仅指形式上的连续。根据票据的文义性，票据权利人和票据义务人只能按照票据上记载事项享有票据权利和承担票据责任，而不允许以票据记载事项以外的证据来变更、推翻票据上的权利，否者有违票据的流通性。对于本案所涉票据权利是否应当由雅翔公司享有，一审法院认为：1、票据的核心价值在于其流通性，而票据的文义性又是流通性的保障，因此，判断票据直接前后手关系的重要依据是票据记载的内容。本案中，双凤公司作为被背书人记载于票据上且双凤公司持有票据原件；2、雅翔公司虽举示了购销合同、送货签收单、发票签收表等证据以证明其合法取得该银行承兑汇票，但就其申请公示催告的基础事实，即其如何遗失该银行承兑汇票的事实，除其自身陈述外，雅翔公司未举示其他证据予以证明；3、双凤公司举示了其因真实的交易关系而取得本案诉

票据具有无因性、要式性和文义性。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”背书连续仅指形式上的连续。根据票据的文义性，票据权利人和票据义务人只能按照票据上记载事项享有票据权利和承担票据责任，而不允许以票据记载事项以外的证据来变更、推翻票据上的权利，否者有违票据的流通性。对于本案所涉票据权利是否应当由雅翔公司享有，一审法院认为：1、票据的核心价值在于其流通性，而

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6675号上诉人（原审原告）:重庆雅翔科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码78745230-9。法定代表人：蓝建川，总经理。委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽双凤钢结构工程有限公司,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码：913401217810693846（1-4）。法定代表人：汪小琴，总经……