走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沪一中刑终字第1692号

上诉人沈磊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。本案上诉人沈磊携带毒品至约定地点贩卖给翁某某的事实，有被告人的供述、证人翁某某、狄某某的证言、电话录音、手机通话记录等证据证明，足以认定。上诉人沈磊的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原判根据沈磊犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到沈磊到案后能如实供述自己的罪行等情节，对沈磊所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　炯代理审判员　许　军代理审判员　寻增荣二〇一四年十一月十九日书　记　员　史　政附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 百度搜索“”

上诉人沈磊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。本案上诉人沈磊携带毒品至约定地点贩卖给翁某某的事实，有被告人的供述、证人翁某某、狄某某的证言、电话录音、手机通话记录等证据证明，足以认定。上诉人沈磊的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。原判根据沈磊犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到沈磊到案后能如实供述自己的罪行等情节，对沈磊所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1692号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈磊。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人沈磊犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）奉刑初字第1175号刑事判决。原审被告人沈磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一……