买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第281号

光鼎公司提交的2013年10月份的对帐单虽无麒昇公司签字确认，但能够与增值税发票以及麒昇公司提交的反诉状相互印证，2013年10月麒昇公司欠光鼎公司货款71195元的事实，原审法院予以认定。光鼎公司自认麒昇公司已支付部分货款，截至光鼎公司起诉时，麒昇公司尚欠光鼎公司67693.27元，原审法院予以认定。关于光鼎公司供货是否存在质量问题。麒昇公司提供的《南京华＊＊＊有限公司实验报告》不能证明可能有质量问题的货物就是2013年5月31日光鼎公司卖给麒昇公司的货物。麒昇公司主张产品存在质量问题无事实依据，原审法院不予采信。光鼎公司向麒昇公司交付货物，麒昇公司应按约定支付价款。光鼎公司诉请麒昇公司支付货款67693.27元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：麒昇公司应于判决生效之日起五日内支付光鼎公司货款67693.27元及利息（利息以67693.27元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月30日起计至判决书确定的清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付

光鼎公司提交的2013年10月份的对帐单虽无麒昇公司签字确认，但能够与增值税发票以及麒昇公司提交的反诉状相互印证，2013年10月麒昇公司欠光鼎公司货款71195元的事实，原审法院予以认定。光鼎公司自认麒昇公司已支付部分货款，截至光鼎公司起诉时，麒昇公司尚欠光鼎公司67693.27元，原审法院予以认定。关于光鼎公司供货是否存在质量问题。麒昇公司提供的《南京华＊＊＊有限公司实验报告》不能证明可能有质量问题的货物就是2013年5月31日光鼎公司卖给麒昇公司的货物。麒昇公司主张产品存在质量问题无事实依据，原审法院不予采信。光鼎公司向麒昇公司交付货物，麒昇公司应按约定支付价款。光鼎公司诉请麒昇公司支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第281号上诉人（原审被告）：深圳市麒昇光电有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌村第二工业园**栋*楼A。组织机构代码：68755010-4。法定代表人：谢想红，总经理。委托代理人：范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。委托代理人：罗燕珊，广东卓权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：连云港光鼎电子有限公司。住所地：江苏省连云港……