（2019）京03民终16300号

影音汇公司、闫和平、赵铮鸣与摩宝公司签订的《协议书》及其附件系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当依约履行各自的义务。根据《协议书》的约定，不论是赵铮鸣向影音汇公司赔偿亏损90万元，还是赵铮鸣向闫和平偿还展位、货品、押金671062元，还是赵铮鸣向影音汇公司和闫和平支付违约金5万元，免除赵铮鸣的付款义务的前提条件均是赵铮鸣已经履行完毕《协议书》的附件《协议承诺书》中的义务，即赵铮鸣承诺负责为影音汇公司收回已交定金客户的尾款。现影音汇公司和闫和平均主张赵铮鸣未完成前述义务，赵铮鸣也未提交证据证明其已经收回该笔款项，故应当认定赵铮鸣未能完成该项义务，赵铮鸣应当承担前述付款义务。影音汇公司和闫和平的前述诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。关于影音汇公司要求赵铮鸣支付应收回的客户尾款等诉讼请求。一审法院认为，虽然赵铮鸣未能完成负责为影音汇公司收回已交定金客户的尾款的义务，但综观《协议书》和《协议承诺书》的全文，均无赵铮鸣如不能完成该项义务，其应当负责补齐该笔款项的相关约定，故在赵铮鸣未能完成该项义务的情况下，影音汇公司要求赵铮鸣负责补齐该笔款项，

影音汇公司、闫和平、赵铮鸣与摩宝公司签订的《协议书》及其附件系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当依约履行各自的义务。根据《协议书》的约定，不论是赵铮鸣向影音汇公司赔偿亏损90万元，还是赵铮鸣向闫和平偿还展位、货品、押金671062元，还是赵铮鸣向影音汇公司和闫和平支付违约金5万元，免除赵铮鸣的付款义务的前提条件均是赵铮鸣已经履行完毕《协议书》的附件《协议承诺书》中的义务，即赵铮鸣承诺负责为影音汇公司收回已交定金客户的尾款。现影音汇公司和闫和平均主张赵铮鸣未完成前述义务，赵铮鸣也未提交证据证明其已经收回该笔款项，故应当认定赵铮鸣未能完成该项义务，赵铮鸣

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16300号上诉人（原审被告）：摩宝影音汇科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘克玲，执行董事。上诉人（原审被告）：赵铮鸣，男，1985年5月14日出生，住长沙市芙蓉区。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：影音汇（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫和……