民间借贷纠纷 （2014）长民五终字第637号

根据银行卡管理的相关规定，信用卡系一种记名的金融工具，其与申领人的身份、经济等紧密相关，具有极强的人身依附性，仅限于合法持卡人本人使用。因此，银行与赵红梅之间系信用卡合同关系。因张翠萍对使用赵红梅名下三张银行信用卡透支30000.00元无异议，故对赵红梅和张翠萍之间银行信用卡透支30000.00元的事实应予以确认。鉴于赵红梅履行了张翠萍对赵红梅名下银行信用卡透支的还款义务，故认定赵红梅和张翠萍之间形成了民间借贷关系。因张翠萍向赵红梅名下的银行信用卡还款2820.00元，又另向赵红梅借款200.00元的事实无异议，因此，认定赵红梅和张翠萍实际发生借贷关系数额为27380.00元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条的规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。由于赵红梅与张翠萍未约定还款期限，赵红梅有权随时向张翠萍主张返还借款的权利，因此张翠萍应向赵红梅履行返还借款义务。鉴于张翠萍借用赵红梅名下的银行信用卡透支发生的债务，

根据银行卡管理的相关规定，信用卡系一种记名的金融工具，其与申领人的身份、经济等紧密相关，具有极强的人身依附性，仅限于合法持卡人本人使用。因此，银行与赵红梅之间系信用卡合同关系。因张翠萍对使用赵红梅名下三张银行信用卡透支30000.00元无异议，故对赵红梅和张翠萍之间银行信用卡透支30000.00元的事实应予以确认。鉴于赵红梅履行了张翠萍对赵红梅名下银行信用卡透支的还款义务，故认定赵红梅和张翠萍之间形成了民间借贷关系。因张翠萍向赵红梅名下的银行信用卡还款2820.00元，又另向赵红梅借款200.00元的事实无异议，因此，认定赵红梅和张翠萍实际发生借贷关系数额为27380.00元。根据《最高人民法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民五终字第637号上诉人（原审被告）张翠萍，女，汉族，1963年5月16日出生，系吉林省工人，住长春市南关区。上诉人（原审被告）李春光，男，汉族，1963年9月21日出生。被上诉人（原审原告）赵红梅，女，汉族，1963年4月20日出生，系长春市绿园区建委退休职工，住长春市朝阳区。委托代理人杨波，吉林法序律师事务所律师。上诉人张翠萍、李春光因与……