民间借贷纠纷 （2019）冀11民终2603号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买柴油，双方依法形成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了柴油，被告应按约定付款。依据原告提交的与被告的通话录音，原告委托代理人在与被告通话中就被告在原告处加油的时间及欠油款的数额多次予以陈述，被告均未予否认，被告在通话中承认欠原告油款的事实，并承诺与原告对账及愿意偿还原告的油款。该录音能够证明被告欠原告油款及没有偿还的事实。被告辩称在原告处加油时都是现场结清，没有事实根据，不予认定。原告提交的被告加油账单，均有被告或被告司机签名，被告否认加油账单中“刘红松”系被告自己所签，但对原告提交的加油账单中被告及司机的签名，未提供相关证据证明非被告本人及司机所签，应承担举证不能的法律后果。综上，对被告欠原告油款的事实依法予以认定；原告要求被告偿还油款283176元，依法予以支持；原告要求被告以欠款本金283176元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算自案件受理之日至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。故判决：被告刘红松于本判决生效之日起十日内偿还原告阜城县岭帅加油点油款

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买柴油，双方依法形成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了柴油，被告应按约定付款。依据原告提交的与被告的通话录音，原告委托代理人在与被告通话中就被告在原告处加油的时间及欠油款的数额多次予以陈述，被告均未予否认，被告在通话中承认欠原告油款的事实，并承诺与原告对账及愿意偿还原告的油款。该录音能够证明被告欠原告油款及没有偿还的事实。被告辩称在原告处加油时都是现场结清，没有事实根据，不予认定。原告提交的被告加油账单，均有被告或被告司机签名，被告否认加油账单中“刘红松”系被告自己所签，但对原告提交的加

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2603号上诉人（原审被告）：刘红松，男，1972年2月28日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜城县岭帅加油点。住所地：河北省衡水市阜城县古城镇简子西路126号。经营者：祁秀岭，女，1959年4月6日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：祁立新（系祁秀岭之夫），男，1966年……