追偿权纠纷 (2015)徐民终字第3505号
裁判要旨
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案刘智未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故,作为对刘智驾驶的机动车辆承保交强险的人寿保险公司在交强险赔偿范围内对受害人进行赔偿后,向致害人刘智进行追偿符合法律规定,予以支持。关于张守全
摘要
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)徐民终字第3505号上诉人(原审被告)张守全,农民。委托代理人宋晚霞,江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司,住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。负责人张建,该公司经理。委托代理人宋远程,江苏好佳律师事务所律师。原审被告刘智,农民。上诉人张守全因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司(以下简称人……