追偿权纠纷 （2017）苏13民终2118号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，鑫龙公司主张与赵跃进之间存在债务转移、由其承担赵跃进的债务，并提供一审法院（2013）宿豫来民初字第0175号民事判决加以证实，因该判决对上述事实的认定已被一审法院（2016）苏1311民初3446号判决所纠正，故鑫龙公司所主张的事实缺乏证据证实，不予认定，对其据此提出的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回鑫龙公司的诉讼请求。案件受理费1288元，由鑫龙公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、鑫龙公司是否有权就案涉款项向赵跃进行使追偿权。；二、一审法院审理程序是否合法。关于第一个争议焦点，即鑫龙公司是否有权就案涉款项向赵跃进行使追偿权问题。本院认为，鑫龙公司无权向赵跃进追偿案涉款项。理由如下：一、鑫龙公司对其与张启杰之间存在建设工程施工合同关系不持异议，对其欠张启杰相应工程款亦不持异议。二、鑫龙公司向张启杰出具的欠条载明“欠张启杰现金58500元（原学府小区工程款）”，结合第一点，鑫龙公司向张启杰给付585

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人承担不利后果。本案中，鑫龙公司主张与赵跃进之间存在债务转移、由其承担赵跃进的债务，并提供一审法院（2013）宿豫来民初字第0175号民事判决加以证实，因该判决对上述事实的认定已被一审法院（2016）苏1311民初3446号判决所纠正，故鑫龙公司所主张的事实缺乏证据证实，不予认定，对其据此提出的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回鑫龙公司的诉讼请求。案件受理费1288元，由鑫龙公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：一、鑫龙公司是否有权就案涉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2118号上诉人（原审原告）：宿迁市鑫龙房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区来龙镇政府。法定代表人：孙朝刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵跃进,男,1971年11月14日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。上诉人宿迁市鑫龙房地产开发有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人赵跃进追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016……