凭样品买卖合同纠纷 （2016）皖15民终1467号

本案争议焦点是上诉方所提案涉电缆的质量问题是否超过合同约定或者合理的期限及合同签订是否存在趁人之危的情形。江苏远大电缆有限公司与安徽大昌矿业集团有限公司有长期的电缆买卖关系。2012年1月5日，经双方对账确认，截止2011年3月17日，安徽大昌矿业集团有限公司尚欠江苏远大电缆有限公司前期电缆款169136元（2013年底已付50000元，实欠119136元）。此后，双方分别于2014年3月25日和2014年5月19日又签订了两份《工矿产品买卖合同》，大昌矿业集团入库单显示合同载明的电缆已入库。双方合同已经履行完毕。安徽大昌矿业集团有限公司未在合同约定的期限内或合理的期限内对于电缆质量提出异议，双方亦未封存祥品，现其要求对电缆质量进行鉴定不符合法律规定亦无鉴定条件，不予支持。对于安徽大昌矿业集团有限公司上诉所称本案买卖合同的签订江苏远大电缆有限公司存在乘人之危的情形，因无证据证明，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12153元，由安徽大昌矿业集团有

本案争议焦点是上诉方所提案涉电缆的质量问题是否超过合同约定或者合理的期限及合同签订是否存在趁人之危的情形。江苏远大电缆有限公司与安徽大昌矿业集团有限公司有长期的电缆买卖关系。2012年1月5日，经双方对账确认，截止2011年3月17日，安徽大昌矿业集团有限公司尚欠江苏远大电缆有限公司前期电缆款169136元（2013年底已付50000元，实欠119136元）。此后，双方分别于2014年3月25日和2014年5月19日又签订了两份《工矿产品买卖合同》，大昌矿业集团入库单显示合同载明的电缆已入库。双方合同已经履行完毕。安徽大昌矿业集团有限公司未在合同约定的期限内或合理的期限内对于电缆质量提出异议，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1467号上诉人（原审被告）：安徽大昌矿业集团有限公司，住所地安徽省霍邱县经济开发区，组织机构代码76476818-3。法定代表人：吉须昌，董事长。委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，组织机构代码73375……