租赁合同纠纷 （2019）浙02民终3317号

***向宁波宁南贸易物流区一号综合安置用房工程提供钢管和扣件的事实清楚,予以确认。案件争议焦点为究竟谁是承租人。该院认为，根据现有证据，可以认定项目部为承租人。首先，就刘某、王晓泉、黄伟、周国栋的身份而言，虽然暂无证据显示上述人员和中基公司签订了正式的劳动合同，但这些人员为项目部工作的事实有《工资单》、证人证言等证据为证，足以认定，故上述人员在履行职责过程中所发生的行为应当由项目部承受其法律后果。现刘某经手签订租赁合同、周国栋和黄伟签字接收***供给的钢管、扣件均系项目施工所需，并非个人原因，故而项目部应当承当相应法律责任。中基公司所谓没有收到过钢管、扣件的说法与事实明显不符。其次，虽然租赁合同里面的乙方（即承租方）处加盖了一个并不存在的单位“陕西庚石建筑工程有限公司”的公章，但证人刘某已经对此作出了解释，即当时对***讲过因为项目部还没有公章，所以就盖了这么个章，刘某自己也并不认为是庾石公司在承租钢管、扣件；另外，从《宁波市鄞州石碶银其钢管租赁站发料单》、《江苏威德建设有限公司租赁产品出库单》的抬头来看，租赁单位均注明是“中建有限公司”、“中建公司”，充分说明***当时是将“中建有限

***向宁波宁南贸易物流区一号综合安置用房工程提供钢管和扣件的事实清楚,予以确认。案件争议焦点为究竟谁是承租人。该院认为，根据现有证据，可以认定项目部为承租人。首先，就刘某、王晓泉、黄伟、周国栋的身份而言，虽然暂无证据显示上述人员和中基公司签订了正式的劳动合同，但这些人员为项目部工作的事实有《工资单》、证人证言等证据为证，足以认定，故上述人员在履行职责过程中所发生的行为应当由项目部承受其法律后果。现刘某经手签订租赁合同、周国栋和黄伟签字接收***供给的钢管、扣件均系项目施工所需，并非个人原因，故而项目部应当承当相应法律责任。中基公司所谓没有收到过钢管、扣件的说法与事实明显不符。其次，虽然租赁合

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3317号 上诉人（原审被告）：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路甲11号5层512室。 法定代表人：李海垣，该公司总经理。 委托代理人：安彦增，北京百朗律师事务所律师。 委托代理人：张金栋，北京百朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1958年7月29日出生，汉族，退休职工，住江苏……