买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终5510号

薛荣荣与华建公司签订的汽车销售合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以认定。根据销售合同约定，薛荣荣的主要义务为缴付购车款，华建公司的主要义务为交付车辆。薛荣荣主张从未收到华建公司交付的车辆，虽华建公司未提交车辆交付薛荣荣的证据，但根据庭审中薛荣荣的陈述，其作为有完全民事行为能力的成年人，在2016年3月19日与华建公司签订购车合同、同月25日交清全部购车款后，直至2017年2月方向华建公司称未收到购买车辆，其行为并不符合常理，结合其2016年5月偿还购车贷款的行为，可以确信华建公司已将涉案车辆交付薛荣荣的事实存在具有高度可能性。如薛荣荣与案外人之间有其他经济纠纷，可另行主张权利。在涉案合同义务已履行完毕的情况下，薛荣荣要求解除合同、华建公司返还购车款并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：驳回薛荣荣的诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由薛荣荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人

薛荣荣与华建公司签订的汽车销售合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以认定。根据销售合同约定，薛荣荣的主要义务为缴付购车款，华建公司的主要义务为交付车辆。薛荣荣主张从未收到华建公司交付的车辆，虽华建公司未提交车辆交付薛荣荣的证据，但根据庭审中薛荣荣的陈述，其作为有完全民事行为能力的成年人，在2016年3月19日与华建公司签订购车合同、同月25日交清全部购车款后，直至2017年2月方向华建公司称未收到购买车辆，其行为并不符合常理，结合其2016年5月偿还购车贷款的行为，可以确信华建公司已将涉案车辆交付薛荣荣的事实存在具有高度可能性。如薛荣荣与案外人之间有其他经济纠纷，可另行主张

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5510号上诉人（原审原告）：薛荣荣，女，1987年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：付春法，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南华建汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：翟建华，经理。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚钰，男，该公司员工。上诉人薛荣荣因……