生命权、健康权、身体权纠纷 (2018)辽03民终914号
裁判要旨
公民的健康权、身体权受法律保护。原告孙某某为被告黄某某提供劳务,被告黄某某为其支付劳动报酬,双方已形成了雇佣关系。原告孙某某在从事雇佣活动过程中遭受人身损害,被告黄某某作为雇主应依法承担赔偿责任。被告福瑞达公司将工程发包给没有相应施工资质的被告黄某某,施工过程中发生事故造成原告受伤,故被告福瑞达依法应与被告黄某某承担连带赔偿责任。关于住院伙食补助费、交通费问题,原告住院期间伙食费、交通费已由被告黄某某实际给付保险公司已经对黄某某进行了赔付,不应计算在原告请求赔偿范围之内,故对原告的该请求,一审法院不予支持。关于误工费问题,原告主张按每月工资6000元计算,但未提供证据证明,一审法院不予采信,但鉴于原告因伤住院存在误工事实,一审法院认为按照建筑行业工资标准120.88元/天计算为宜,关于误工期限,原告主张计算至定残前一日,但未提供连续的休工诊断,一审法院不予支持,原告误工期间应为住院及诊断休息期间。关于原告主张购买拐杖费200元,营养费6000元,未提供足够证据证明,一审法院不予支持。关于残疾赔偿金问题,原告主张按照城镇常住居民人均可支配收入计算,但其提供的证据不足以证明其经常居住地和主
摘要
上诉人孙某某与被上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司、被上诉人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案二审判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终914号上诉人(原审原告):孙某某,男。委托诉讼代理人:许玉山,辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人(原审被告):辽宁福瑞达建筑科技有限公司。法定代表人:杨立田,该公司总经���。委托诉讼代理人:尚德栋,系该公司员工。被上诉人(原审被告):黄某某,男。上诉人孙某某因与被上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司、被上诉人黄某某生命权、健康权、身体权……