民间借贷纠纷 （2019）川19民终804号

合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹安定于2015年6月20日向原告岳奖、何俐借款，依法应有偿还的义务。本案双方对借款事实均无异议，一审法院对双方的借贷关系予以确认。本案焦点：一是在2015年6月20日这张73000元的条据中，是否包含了5000元利息及此后原、被告双方是否又重新书立了条据，这73000元是否包括在了以后的时间书立的借条条据中。一审庭审中，被告提出，其于2015年6月20日向原告出具的欠条中的73000元包含在了后面的条据中，并且包含了5000元利息，这张条据应是作废的条据，原告对此当庭予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告邹安定未提供相关证据对自己提出的反驳意见予以佐证，故被告的辩称依法不予采信。二是利息如何计算的问题：现二原告请求判决被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（

合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹安定于2015年6月20日向原告岳奖、何俐借款，依法应有偿还的义务。本案双方对借款事实均无异议，一审法院对双方的借贷关系予以确认。本案焦点：一是在2015年6月20日这张73000元的条据中，是否包含了5000元利息及此后原、被告双方是否又重新书立了条据，这73000元是否包括在了以后的时间书立的借条条据中。一审庭审中，被告提出，其于2015年6月20日向原告出具的欠条中的73000元包含在了后面的条据中，并且包含了5000元利息，这张条据应是作废的条据，原告对此当庭予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终804号 上诉人（原审被告）：邹安定，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：岳奖，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：何俐，女，1980年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 岳奖、何俐的共同委托诉讼代理人：何文程，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍……