借款合同纠纷 （2016）辽02民申118号

张淑娟提供银行的汇款凭证对宋菊升提起民间借贷诉讼，宋菊升对收到案涉217100元人民币的事实没有异议，但抗辩转账系投资款，宋菊升应当对其主张提供证据证明。因被告未提供证据证明其主张的证据，故二审判决认定宋菊升应偿还张淑娟尚未归还款项122100元正确。现宋菊升以有新证据能够推翻二审判决认定事实为由申请再审，宋菊升提供的证据系证人陈宣的证人证言，因该证人没有时间出庭作证，故在江苏省南京市南京公证处对其所书写的《证明》材料系其本人书写进行公证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、第六十九条、第七十七条的规定，证人陈宣应当出庭作证并接受质询，陈宣未到庭的理由不属于“证人确有困难不能出庭”的法定情形，在张淑娟不予认可该份证据的情况下，该份证据不能单独作为认定案件事实的依据。且综合本案，张淑娟提供的银行汇款凭证的证明效力要高于宋菊升提供的证人证言的效力，故对宋菊升的再审理由本院不予采纳。综上，宋菊升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋菊升的

张淑娟提供银行的汇款凭证对宋菊升提起民间借贷诉讼，宋菊升对收到案涉217100元人民币的事实没有异议，但抗辩转账系投资款，宋菊升应当对其主张提供证据证明。因被告未提供证据证明其主张的证据，故二审判决认定宋菊升应偿还张淑娟尚未归还款项122100元正确。现宋菊升以有新证据能够推翻二审判决认定事实为由申请再审，宋菊升提供的证据系证人陈宣的证人证言，因该证人没有时间出庭作证，故在江苏省南京市南京公证处对其所书写的《证明》材料系其本人书写进行公证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、第六十九条、第七十七条的规定，证人陈宣应当出庭作证并接受质询，陈宣未到庭的理由不属于“

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋菊升。委托代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑娟。委托代理人：董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。再审申请人宋菊升因与被申请人张淑娟借款合同纠纷一案，不服本院（2011）大民一终字第851号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审……