（2016）浙01民辖终1397号

本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，各方并未就合同履行地进行约定。徐建军将案涉挖机出租用于千岛湖嘉鸿酒店项目，经查该工程位于淳安县，故案涉建筑设备的租赁使用地在浙江省淳安县，位于本案一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。大奥公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈　斐代理审判员　　ＸＸ力代理审判员　　李洁瑜二〇一六年八月十一日书　记　员　　金不换

本案为建筑设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，各方并未就合同履行地进行约定。徐建军将案涉挖机出租用于千岛湖嘉鸿酒店项目，经查该工程位于淳安县，故案涉建筑设备的租赁使用地在浙江省淳安县，位于本案一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。大奥公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1397号上诉人（一审被告）：大奥建设集团有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道永兴路*号。法定代表人：张鑫林。委托代理人：杨毓根，浙江商苑律师事务所律师。委托代理人：朱建华，浙江商苑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐建军，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。被上诉人……