民间借贷纠纷 （2017）渝05民终2587号

本案争议焦点为：一、2012年11月24日、2013年11月24日、2013年11月25日出借的款项是否约定利息；如约定利息，利息的计算标准、利息的支付时间怎么认定；二、借款本金的确定；三、吴小东应承担何种责任。针对第一个争议焦点，一审法院认为，2012年11月24日、2013年11月24日、2013年11月25日出借款项，双方有约定利息，计息标准为月利率2.5%，按季度支付。理由是：2012年11月24日，胡凤英出借款项为30万元，按月利率2.5%的标准计算，则月息为7500元，每季度应付利息为22500元。彭雪英自收到款项后，按季度以22500元的金额，连续多次进行支付，与胡凤英的陈述相符，若连续支付的22500元为本金，则明显不符常理。加上2013年11月24日、2013年11月25日出借的款项20万元，共计50万元，按此标准计算，截至出具欠条之日，即2016年11月24日，欠付的本息合计约为575000元，具体的计算公式为：500000+500000×2.5%x12+300000×2.5%×12-7500-15000-22500-22500-22500-50000-25000=

本案争议焦点为：一、2012年11月24日、2013年11月24日、2013年11月25日出借的款项是否约定利息；如约定利息，利息的计算标准、利息的支付时间怎么认定；二、借款本金的确定；三、吴小东应承担何种责任。针对第一个争议焦点，一审法院认为，2012年11月24日、2013年11月24日、2013年11月25日出借款项，双方有约定利息，计息标准为月利率2.5%，按季度支付。理由是：2012年11月24日，胡凤英出借款项为30万元，按月利率2.5%的标准计算，则月息为7500元，每季度应付利息为22500元。彭雪英自收到款项后，按季度以22500元的金额，连续多次进行支付，与胡凤英的陈述相符

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终2587号上诉人（原审被告）：吴小东，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凤英，女，1958年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：黄悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭雪英，女，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪……