保险纠纷 （2014）临民终字第00855号

陈飞提交的通话记录单是陈飞与中国人保财险服务电话9****的通话记录，临汾保险分公司和浮山保险支公司对此真实性持异议，有责任提供95518同一时间的通话记录加以证明。临汾保险分公司和浮山保险支公司均未提供该证据，应当承担不利后果。本院认定，2013年11月5日3时24分37秒，谭春盛拨打中国人保财险服务电话9****，通话时长3分50秒。陈飞提供的三张照片显示该三张照片拍照于夜晚，照片上均有PICC字样。陈飞提交的通话记录单、照片以及到汽修厂的修车时间，已经形成证据链条，能够证明司机谭春盛驾驶晋LN69**号车辆行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，发生交通事故。陈飞在浮山保险支公司投保交强险和商业三者险、机动车损失保险，玻璃单独破碎险，车身划痕损失险，不计免赔率，双方之间具有保险法律关系，故陈飞在交通事故中受到的损失浮山保险支公司应当予以赔偿。本案中，陈飞请求车辆损失费82417元，有陈飞提供的票据及修理明细为证，本院予以支持。因保险合同是飞与浮山保险支公司签订，临汾保险分公司不承担赔偿责任。据此原审法院作出（2014）临尧民初字第733号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮山支

陈飞提交的通话记录单是陈飞与中国人保财险服务电话9****的通话记录，临汾保险分公司和浮山保险支公司对此真实性持异议，有责任提供95518同一时间的通话记录加以证明。临汾保险分公司和浮山保险支公司均未提供该证据，应当承担不利后果。本院认定，2013年11月5日3时24分37秒，谭春盛拨打中国人保财险服务电话9****，通话时长3分50秒。陈飞提供的三张照片显示该三张照片拍照于夜晚，照片上均有PICC字样。陈飞提交的通话记录单、照片以及到汽修厂的修车时间，已经形成证据链条，能够证明司机谭春盛驾驶晋LN69**号车辆行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，发生交通事故。陈飞在浮山保险支公司投保交强险和商业三

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第00855号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浮山支公司。负责人：侯元铎，该公司经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈飞。委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。原审被告：中国人财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：张金旗，该公司经理。委托代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师……