确认合同无效纠纷 （2017）云23民终1387号

上诉人李国会等二十六人诉请确认《林地转让合同》无效的诉讼主张，一审法院认为《林地转让合同》的受让方为七人，是必须参加诉讼的当事人，但上诉人在指定期限内未提供除高某某以外其他六人的基本信息情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审查，《林地转让合同》的受让方为七人，在上诉人李国会等二十六人提交的诉讼证据中，并无完备的合同受让当事人的基本情况，属无被告明确身份的情形。不符合民事诉讼起诉的法定条件。原审法院对原告的起诉不予受理符合法律规定。上诉人李国会等二十六人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　豆　玮审判员　黄晓春审判员　张燕芳二〇一七年十一月十六日书记员　张孟洁 更多数据：www.

上诉人李国会等二十六人诉请确认《林地转让合同》无效的诉讼主张，一审法院认为《林地转让合同》的受让方为七人，是必须参加诉讼的当事人，但上诉人在指定期限内未提供除高某某以外其他六人的基本信息情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审查，《林地转让合同》的受让方为七人，在上诉人李国会等二十六人提交的诉讼证据中，并无完备的合同受让当事人的基本情况，属无被告明确身份的情

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云23民终1387号上诉人（原审起诉人）:李国会，女，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:杨光学，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:李学明，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:黄文贵，男，彝族，云南省武定县人，住武定县。上诉人（原审起诉人）:张汝芬，女，彝族，云南省武定县人……