民间借贷纠纷 （2018）青2521民初1201号
裁判要旨
审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，因此被告委托诉讼代理人对华某、平某的证言的质证意见不能成立，本院对原告出具的借条及证人华某、平某的证言予以确认。 经法庭举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2012年原告南拉加通过华某介绍，借给被告都文庭借款24万元，被告都文庭按约偿还借款24万元之后，被告又提出借款，原告再次通过华某借给被告都文庭借款27万元。 2013年8月20日，在海南州联通公司附近农家院内，被告都文庭向原告南拉加出具一张金额为328000元的借条。 该借条上部分书写了“今借到加肉村南拉处人民币贰拾柒万元正，息：伍万捌仟元正，拾万元正2014年5月还清，剩余7月份一次性还清”。 此部分用笔划掉后，在借条下方又书写了“今借到加肉村南拉加处人民币叁拾贰万捌仟元正，拾万元2014年5月还清，剩余7月份一次性还清，如还不清按国家利息计算。” 庭审中，原告南拉加对借条上“剩余七月份一次还清”中“七月份”，确认为2014年7月份。 对此，被告及其委托代理人提出原告从未向被告主张债权，依照民法通则规定，原告的债权已过法律规定二年的诉讼时效，不受法律保护的抗辩意见。 原告南拉加提
摘要
南拉加与都文庭民间借款纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初1201号 原告南拉加，男，藏族，1968年8月14日生，公民身份号码×××，系青海省同德县村民。 被告都文庭，男，藏族，1972年12月29日生，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。 原告南拉加与被告都文庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序……