（2012）浙嘉刑终字第165号

上诉人白敬因他人债务纠纷，结伙他人采用暴力手段殴打被害人，致被害人伤重而死亡，其行为已构成故意伤害罪；上诉人白敬以牟利为目的，向多人贩卖毒品冰毒16次，共计19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白敬在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人白敬一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人白敬自动投案后，如实供述故意伤害犯罪事实，本应认定自首，但其在一审庭审中又翻供，在一审判决前始终未能如实供述，故不能认定其具有自首情节，辩护人所提上诉人白敬有自首情节的意见不能成立，不予采纳。原判综合本案的犯罪事实、情节及其他量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人白敬合理量刑，并无不当。上诉人白敬所提原判量刑过重，辩护人请求二审对上诉人白敬从轻处罚的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　袁敏玮审　判　员　　梁建琴代理审判员　　张　筱二〇一二年十月二十四日书　记　员　　张叶娟

上诉人白敬因他人债务纠纷，结伙他人采用暴力手段殴打被害人，致被害人伤重而死亡，其行为已构成故意伤害罪；上诉人白敬以牟利为目的，向多人贩卖毒品冰毒16次，共计19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白敬在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人白敬一人犯两罪，依法应当数罪并罚。上诉人白敬自动投案后，如实供述故意伤害犯罪事实，本应认定自首，但其在一审庭审中又翻供，在一审判决前始终未能如实供述，故不能认定其具有自首情节，辩护人所提上诉人白敬有自首情节的意见不能成立，不予采纳。原判综合本案的犯罪事实、情节及其他量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人白敬合理量刑，并无不当。上诉人白敬所提原

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第165号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）白敬。因本案于2004年7月1日被桐乡市公安局刑事拘留，因证据不足于同月21日被释放，桐乡市公安局于当日决定撤销案件。2009年9月25日因公安机关掌握新证据被网上通缉。2011年9月20日自动投案后被桐乡市公安局决定取保候审。在取保候审期间，因涉嫌贩卖毒品罪于2011年11月……