故意伤害 （2016）晋11刑终363号

上诉人李某因犯故意伤害罪并给被害人李某造成的直接经济损失应予赔偿。无证据证实李某是在受欺诈、胁迫情形下与李某达成的调解协议，且调解协议达成之时李某当即支付李某75000元，故调解协议中达成的赔偿数额是诉讼双方真实意思的表示，虽然李某实际的支出费用不及调解协议中的数额，但法律并不禁止附带民事被告人为表达悔过之意，赔偿超出附带民事原告人实际损失的情形，故原判认定调解协议有效正确。综上，上诉人上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张少军审判员　　杨尉苑审判员　　陈星星二〇一六年十一月四日书记员　　胡彩平

上诉人李某因犯故意伤害罪并给被害人李某造成的直接经济损失应予赔偿。无证据证实李某是在受欺诈、胁迫情形下与李某达成的调解协议，且调解协议达成之时李某当即支付李某75000元，故调解协议中达成的赔偿数额是诉讼双方真实意思的表示，虽然李某实际的支出费用不及调解协议中的数额，但法律并不禁止附带民事被告人为表达悔过之意，赔偿超出附带民事原告人实际损失的情形，故原判认定调解协议有效正确。综上，上诉人上诉理由不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张少军审判员　　

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终363号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，农民。原审附带民事诉讼原告人李某，农民。山西省岚县人民法院审理岚县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪、诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案。岚县人民法院于2015年5月14日作出（2014）岚刑初字第130号刑事附带民事判决……