非法采矿 （2020）青22刑终15号

政府招商引资的前提是被告人合法经营。被告人林某于2018年3月至4月，在没有取得采矿许可证的情况下，非法开采煤炭资源。证据确实充分，其行为符合非法采矿罪的犯罪构成。故对辩护人的这一辩护观点，不予采纳。对于公诉机关指控被告人林某于2012年至2017年非法采矿的事实，公诉机关所提供的证据，无法证明其销售的煤炭均系非法开采所得，证据不具备唯一性和排他性，不能形成完整的证据链条，公诉机关指控的事实不清、证据不足。辩护人的辩护意见成立。故对这一部分指控不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十二条第一款之规定，以被告人林某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100万元。被告人林某非法开采的煤炭予以没收，上缴国库。 宣判后，上诉人林某以原审法院认定上诉人林某非法开采原煤13689.33吨事实不清、证据不足为由提出上诉，主要理由为：一、原审判决认定上诉人林某在曲古一矿进行综合治理的认定与非法采矿的

政府招商引资的前提是被告人合法经营。被告人林某于2018年3月至4月，在没有取得采矿许可证的情况下，非法开采煤炭资源。证据确实充分，其行为符合非法采矿罪的犯罪构成。故对辩护人的这一辩护观点，不予采纳。对于公诉机关指控被告人林某于2012年至2017年非法采矿的事实，公诉机关所提供的证据，无法证明其销售的煤炭均系非法开采所得，证据不具备唯一性和排他性，不能形成完整的证据链条，公诉机关指控的事实不清、证据不足。辩护人的辩护意见成立。故对这一部分指控不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采

青海省海北藏族自治州中级人民法院 刑事判决书 （2020）青22刑终15号 抗诉机关（原公诉机关）青海省海晏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林某，出生于浙江省温州市，个体工商户，捕前暂住青海省西宁市城北区锦绣江南小区6号楼2单元24楼西户，公民身份号码：×××。2018年5月16日因涉嫌非法采矿罪，被海北州公安局刑事拘留，2018年6月22日……