民间借贷纠纷 （2021）苏04民终219号

合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为借款是否实际交付。对此，董金寿提供了借条并陈述了借款经过及款项交付日期为2013年1月28日，此与董金寿提供的银行流水的取款日期也正好一致，上述证据相应印证，证实董金寿出借款项的盖然性较高。关于广化公司抗辩意见，因其未提供证据证实，且其陈述构成犯罪，也未提供相关机关受理证据，故广化公司上述抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，董金寿诉请广化公司归还借款11.8万元并自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因调解无效。据此判决：广化公司于本判决生效之日起十日内向董金寿归还借款11.8万元并支付利息（自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4076元、诉讼保全费1370元，合计5446元，由广化公司负担。本院依法对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经查阅一审卷宗,董金寿在一审中为证明其款项来源这一事实，提交了2013年1月28日在中国

合法的民间借贷受法律保护。本案争议焦点为借款是否实际交付。对此，董金寿提供了借条并陈述了借款经过及款项交付日期为2013年1月28日，此与董金寿提供的银行流水的取款日期也正好一致，上述证据相应印证，证实董金寿出借款项的盖然性较高。关于广化公司抗辩意见，因其未提供证据证实，且其陈述构成犯罪，也未提供相关机关受理证据，故广化公司上述抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，董金寿诉请广化公司归还借款11.8万元并自2016年1月8日起至还清款项之日止按照年息15%支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。因调解无效。据此判决：广化公司于本判决生效之日起十日内向董金寿归还借款11.8万元并支付利息（自201

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终219号上诉人（原审被告）：常州市广化建筑装璜有限公司，住所地常州市钟楼区吊桥路吴家场139号。法定代表人：刘士和，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈洪连，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董金寿，男，汉族，1953年4月8日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。上诉人常州市广化建……