委托合同纠纷 （2020）鲁04民终3634号

高振举诉求张鹤瀚承担违约责任,理由是张鹤瀚单方取消案外人胡子雷的委托，亦不履行2016年11月12日协议约定的内容。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”根据本条规定委托人可以随时解除委托合同，故张鹤瀚解除与案外人胡子雷的委托合同系依法律规定行使解除权，不应认定为违约；又因枣庄市中级人民法院已经撤销了该院（2014）山执字第913-2号等执行裁定，高振举亦未有证据证明张鹤瀚有不履行2016年11月12日协议约定内容的违约行为。综上，高振举的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高振举的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告高振举负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”根据本条

高振举诉求张鹤瀚承担违约责任,理由是张鹤瀚单方取消案外人胡子雷的委托，亦不履行2016年11月12日协议约定的内容。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”根据本条规定委托人可以随时解除委托合同，故张鹤瀚解除与案外人胡子雷的委托合同系依法律规定行使解除权，不应认定为违约；又因枣庄市中级人民法院已经撤销了该院（2014）山执字第913-2号等执行裁定，高振举亦未有证据证明张鹤瀚有不履行2016年11月12日协议约定内容的违约行为。综上，高振举的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3634号上诉人（原审原告）：高振举，男，1970年5月17日出生，汉族，律师，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审被告）：张鹤瀚（曾用名张兴民），男，1999年1月17日出生，汉族，山东师范大学学生，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王超（系被告姐夫），1981年11月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。上诉人高振举与被上诉人张鹤瀚委托……