民间借贷纠纷 （2019）陕01民终7399号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点主要有以下几点：一、葛洁作为本案原告的诉讼主体资格是否适格？二、陈基东是否应对案涉借款承担共同偿还责任？三、案涉借款借期内利率、逾期利率及17万元还款的性质应如何确定？四、陈某甲、赵斌象是否应对案涉借款承担连带偿还责任？关于第一个争议焦点，陈基东、赵佳以投资煤矿为由曾向案外人杨某某多次提出借款，后杨某某让其母亲葛洁相继向陈基东的银行账户转账150万元，陈基东、赵佳向葛洁出具借条。陈基东、赵佳作为成年人，在出具借条时具有完全民事行为能力，再结合案外人杨某某在接受派出所询问及本院调查时的陈述，可以认定案涉借款的实际出资人为葛洁，案外人杨某某亦明确表示其对葛洁作为原告起诉无异议且不会就案涉借款向赵佳、陈基东、陈某甲、赵斌象另行主张权利，故葛洁作为本案原告的诉讼主体资格适格，本院对陈基东、陈某甲关于葛洁的诉讼主体资格不适格的辩称不予采信。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，陈基东、赵佳向葛

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点主要有以下几点：一、葛洁作为本案原告的诉讼主体资格是否适格？二、陈基东是否应对案涉借款承担共同偿还责任？三、案涉借款借期内利率、逾期利率及17万元还款的性质应如何确定？四、陈某甲、赵斌象是否应对案涉借款承担连带偿还责任？关于第一个争议焦点，陈基东、赵佳以投资煤矿为由曾向案外人杨某某多次提出借款，后杨某某让其母亲葛洁相继向陈基东的银行账户转账150万元，陈基东、赵佳向葛洁出具借条。陈基东、赵佳作为成年人，在出具借条时具有完全民事行为能力，再结合案外人杨某某在接受派出所询问及本院调查时的陈述，可以认定案涉借款的实际出资人为葛洁，案外人杨某某亦明确

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终7399号 上诉人（原审被告）：陈某甲，男，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西希友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦文，陕西希友律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：葛洁，女，1969年3月1日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王青峰，陕西民权法律事务……