买卖合同纠纷 （2018）沪0110民初16357号

本案的争议焦点为《销售合同》约定的全部灯具数量5%的备品备件是否应由被告无偿提供给原告。 从合同条款来看，原、被告只是就5%备品备件的数量以及存放地点达成一致，但并未就有偿或无偿作出约定，显属约定不明，且至今仍未能达成一致。 根据法律规定，合同生效以后，当事人对于价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 结合合同条款、双方之间交易过程，从原告提交的证据来看，并不足以证明涉案的5%备品备件应由被告无偿提供给原告。 另外，上海中心大厦室外泛光照明工程竣工验收合格已近三年，5%备品备件若为被告无偿提供，早已超过双方约定的交付时间，且在此期间原告从未向被告主张过该5%备品备件，明显有违常理。 因此，本院认定涉案的5%备品备件并非应由被告无偿提供给原告，被告也不存在任何违约行为，故亦无需向原告支付违约金。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杭州柏年智能光电子股份有限

杭州柏年智能光电子股份有限公司与上海合昌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16357号原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司(原名称：杭州柏年光电标饰有限公司)，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：潘昌杭，董事长。 委托诉讼代理人：钱志震，浙江英普(义乌)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普(义乌)律师事务所律师。 被告：上海合昌照明科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：吴颖，执行董……