公司解散纠纷 （2016）皖01民终601号

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。由此可以看出，申请司法解散公司需要满足三个条件：一、主体适格，即持有全部股东表决权百分之十以上的股东；二、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；三、通过其他途径不能解决。本案中，邵敏并未举证证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。而通过安立公司举证的工资表及纳税凭证，可以看出，该公司处于正常经营状态，经营及管理状况并未发生严重困难。虽安立公司认可2007年以来未召开股东会，但公司并未因为没有召开股东会出现管理机制失灵及瘫痪状况。其次，“通过其他途径不能解决”是前置条件，其立法的本意是希望公司在经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失时，首先应通过公司自治等方式解决股东之间的僵局，从而改变公司瘫痪的状态，而不轻易赋予股东通过司法程序强制解散公司。本案中，邵敏并不能举证证明其通过其他途径权利得不到救济。综上，邵敏仅以安立公司未向其分红，未

《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。由此可以看出，申请司法解散公司需要满足三个条件：一、主体适格，即持有全部股东表决权百分之十以上的股东；二、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失；三、通过其他途径不能解决。本案中，邵敏并未举证证明公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。而通过安立公司举证的工资表及纳税凭证，可以看出，该公司处于正常经营状态，经营及管理状况并未发生严重困难。虽安立公司认可2007年

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终601号上诉人（原审原告）：邵敏。委托代理人：朱世贾，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：黄雪涛。被上诉人（原审被告）：合肥安立机械加工有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区凤麟路东侧，组织机构代码78653222-7。法定代表人：顾光安，执行董事。委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。原审第三人：顾光安，男，1937年9月20……