其他行政行为 （2016）最高法行申5016号

孔唯奇、南郊区政府就涉拆房屋安置补偿事宜已达成了一致意见并签订了《大同市房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议书内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且孔唯奇也不能提供证据证实该协议是南郊区政府以欺诈或胁迫方式，使其在违背真实意思表示的情况下签订的，故双方签订的《安置补偿协议书》应为有效协议，而且南郊区政府已按协议约定为孔唯奇安置了住房，孔唯奇补交了超面积安置房款后已入住使用了该安置房，安置补偿协议已履行完毕。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孔唯奇的诉讼请求。孔唯奇不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。二审法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。孔唯奇不服原审判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法再审本案，改判支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：南郊区政府不执行大同市的房屋拆迁安置补偿政策，欺骗其签订协议，应当对其增加安置面积。本院认为：依法成立的协议，对当事人具有法律约

孔唯奇、南郊区政府就涉拆房屋安置补偿事宜已达成了一致意见并签订了《大同市房屋拆迁安置补偿协议书》。该协议书内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且孔唯奇也不能提供证据证实该协议是南郊区政府以欺诈或胁迫方式，使其在违背真实意思表示的情况下签订的，故双方签订的《安置补偿协议书》应为有效协议，而且南郊区政府已按协议约定为孔唯奇安置了住房，孔唯奇补交了超面积安置房款后已入住使用了该安置房，安置补偿协议已履行完毕。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孔唯奇的诉讼请求。孔唯奇不服一审判决，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。对于一审法院

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5016号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孔唯奇，男，1972年3月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人:孔治家（系孔唯奇之父），男，1940年3月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市南郊区人民政府。住所地：山西省大同市五一街政府办公楼。法定代表人：任希杰，该区……