租赁合同纠纷 （2017）鲁02民终9826号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方当事人均不能提供扣车的相关文件，无法查清扣车原因，也无法查清郝罡或管清华谁对此负有责任。因此郝罡的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回郝罡的诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由郝罡负担。二审期间，上诉人提交市南出租公司出具的《证明》一份，证明在2014年4月18日-2015年12月31日期间，被上诉人具有涉案出租车的服务资格，而且也只有被上诉人才能在该车上服务营运，其他人不能再驾驶该车辆。被上诉人对证据的真实性无异议，称服务资格证是有年限的，如果不开这个车的话，需要注销。因为上诉人不给车，所以被上诉人也无法注销该服务资格证。这段时间，被上诉人是有服务资格证，但是如果别人再承包这辆车的话，也是可以再去重新办理服务资格证的，同一辆车最多办三个。本院认证认为，上诉人提交的证据尚不足以证实其主张。一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方当事人均不能提供扣车的相关文件，无法查清扣车原因，也无法查清郝罡或管清华谁对此负有责任。因此郝罡的诉讼请求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回郝罡的诉讼请求。案件受理费1102元，减半收取551元，由郝罡负担。二审期间，上诉人提交市南出租公司出具的《证明》一份，证明在2014年4月18日-2015年12月31日期间，被上诉人具有涉案出租车的服务资格，而且也只有被上诉人才能在该车上服务营运，其他人不能再驾驶该车辆。被上诉人对证据的真实性无异议，称服务资格证是有年限的，如果不开这个车的话，需要注销。因为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9826号上诉人（原审原告）：郝罡。委托诉讼代理人：孙明业，山东文卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦。被上诉人（原审被告）：管清华。上诉人郝罡因与被上诉人管清华租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郝罡……