买卖合同纠纷 （2017）苏01民终9858号

追日公司与邦联公司间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据双方约定，追日公司将充电桩送至交货地点后，应由邦联公司现场对充电桩的外观及数量进行检验，如发现充电桩非因其原因有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同约定的质量标准和规范的情况，应通知追日公司，由追日公司修理、更换或补齐。2015年5月24日，追日公司将充电桩发送给邦联公司，邦联公司收货后，在设备交接验收单上签字。该验收单上载明充电桩型号为ZECD-250A-Z-LQ的共10台，充电桩型号为ZECD-125A-Z-LQ的共2台，合计12台，数量及型号与合同约定相符，且邦联公司未就货物短少提出异议，故本院认为追日公司已向邦联公司交付了全部88万元的货物。2015年8月12日，追日公司与邦联公司签订项目进展确认书，确认充电桩已基本调试完毕，根据合同约定邦联公司应在此后10日内支付合同价格的60%，故邦联公司应向追日公司支付货款528000元（880000元×60%）及逾期付款利息。至于剩余的10%货款，根据合同约定，应在质量保证期终止之日起10日内支付，现履行期限尚未届满，故本院不予支持。邦联公司在使用充电桩过程中，虽然存在故障，但从现

追日公司与邦联公司间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。根据双方约定，追日公司将充电桩送至交货地点后，应由邦联公司现场对充电桩的外观及数量进行检验，如发现充电桩非因其原因有任何损坏、缺陷、短少或不符合合同约定的质量标准和规范的情况，应通知追日公司，由追日公司修理、更换或补齐。2015年5月24日，追日公司将充电桩发送给邦联公司，邦联公司收货后，在设备交接验收单上签字。该验收单上载明充电桩型号为ZECD-250A-Z-LQ的共10台，充电桩型号为ZECD-125A-Z-LQ的共2台，合计12台，数量及型号与合同约定相符，且邦联公司未就货物短少提出异议，故本院认为追日公司已向邦联公司交付了全部88

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9858号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京邦联汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路112号。法定代表人：杨晨,该公司经理。委托诉讼代理人：刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海追日电气有限公司，住所地在上海市普陀区武威路88弄9号。法定代表人：潘非，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国涛，……