民间借贷纠纷 （2017）琼01民终1986号

吴杏荣与吴敏签订借款合同，将共计35万元的借款出借给吴敏，35万元的借款均通过银行现金存入支付或汇款支付至吴敏的银行账户内，借款的支付是真实发生，双方的民间借贷款关系合法有效。吴敏与吴杏荣约定所借款项用于家庭生产生活，虽然本案吴敏提供的借款用途的诸多证据不被一审法院确认，但由于吴敏从事养鸭经营生意并亲自抚养一双儿女，故结合吴杏荣与吴敏的约定及吴敏家庭生产生活的实际情况，仍可以认定吴敏的借款用途是用于家庭生意经营及生活支出。吴淑平提出吴敏所借款项明显超过夫妻日常家庭生活需要，不属于家事代理范围，但未举证证明，一审法院不予采纳。一、关于本案是否属于虚假诉讼。吴淑平主张吴杏荣与吴敏之间的借款系虚构、有恶意串通、系吴敏在其与吴淑平离婚诉讼期制造夫妻共同债务、本案属于虚假诉讼等。经一审法院审查，本案作为民间借贷纠纷，吴杏荣经营餐饮生意，具备出借能力、吴杏荣与吴敏有书面约定的借款合意、借款支付通过银行支付系真实支付、吴杏荣与吴敏对借款过程没有争议也无明显矛盾之处，符合常理、吴敏经营养鸭生意并抚养儿女，确实存在需要借款35万元金额的需要，本案各方当事人均出庭参加诉讼，结合以上因素，一审法院认定吴杏荣

吴杏荣与吴敏签订借款合同，将共计35万元的借款出借给吴敏，35万元的借款均通过银行现金存入支付或汇款支付至吴敏的银行账户内，借款的支付是真实发生，双方的民间借贷款关系合法有效。吴敏与吴杏荣约定所借款项用于家庭生产生活，虽然本案吴敏提供的借款用途的诸多证据不被一审法院确认，但由于吴敏从事养鸭经营生意并亲自抚养一双儿女，故结合吴杏荣与吴敏的约定及吴敏家庭生产生活的实际情况，仍可以认定吴敏的借款用途是用于家庭生意经营及生活支出。吴淑平提出吴敏所借款项明显超过夫妻日常家庭生活需要，不属于家事代理范围，但未举证证明，一审法院不予采纳。一、关于本案是否属于虚假诉讼。吴淑平主张吴杏荣与吴敏之间的借款系虚构、

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼01民终1986号上诉人（原审被告）：吴淑平（系原审被告吴敏之夫），男，1960年6月10日出生，汉族，个体工商户，住海口市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴杏荣，女，1961年8月25日出生，汉族，个体工商户，住海口市。公民……