（2016）宁05行终3号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，中宁县公安局对本辖区内违反治安管理的行为具有行政处罚权。根据中宁县公安局提供的证据，李小军存在殴打他人、致人伤害的违法行为，中宁县公安局对李小军作出的中公（大战场）行罚决字（2015）第370号公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。李小军的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李小军的诉讼请求。案件受理费50元，由李小军负担。宣判后，上诉人李小军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决没有查明案件事实。中宁县公安局提交的证人证言相互矛盾，没有证据证明李小军与李志强、李志福、李小东、李彦成有结伙殴打他人的共谋或意思表示，事发时李小军根本就不在现场；事发前马志发私自闯入李彦成家中，造成双方冲突，马志发的行为先行违法，但中宁县公安局对此未认定；证人海秀英、马俊梅、海存几事发时均不在现场，且他们与马廷学一家有亲戚关系，其证言有明显倾向性，不应采信。2.原审法院认定中宁县公安局作出的中公（大战场）行罚决字（2015）第370号《公安行政处罚决定书》事实

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，中宁县公安局对本辖区内违反治安管理的行为具有行政处罚权。根据中宁县公安局提供的证据，李小军存在殴打他人、致人伤害的违法行为，中宁县公安局对李小军作出的中公（大战场）行罚决字（2015）第370号公安行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。李小军的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李小军的诉讼请求。案件受理费50元，由李小军负担。宣判后，上诉人李小军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.原审判决没有查明案件事实。中宁县公安局提交的证人证言相互矛盾，没有证据证明

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）宁05行终3号上诉人（原审原告）李小军，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）中宁县公安局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李满洲，男，局长。委托代理人黄毅，男，副局长。委托代理人张拓，男，中宁公安局大战场镇派出所教导员。上诉人李小军因与被上诉人中宁县公安局治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）……