（2011）深中法刑一终字第835号

上诉人陈某某、原审被告人王某某无视国法，明知是毒品而故意贩卖，其中，上诉人陈某某贩卖毒品数量大，原审被告人王某某参与贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人唐某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可以减轻处罚。关于上诉人陈某某的第一、二项上诉理由，经查，一审认定在其家中缴获的港币22.26万元、人民币5万元为贩毒所得，不仅有陈某某在侦查期间就此事实的供述，而且同案原审被告人王某某及证人叶某娟亦证实了其贩卖毒品的犯罪事实，故原审就此事实的认定并无不当；同时，原审已针对判决书中字句的错误和遗漏作出裁定予以补正。对于上诉人第三项上诉理由，经查，对于原判认定陈某某贩卖毒品的事实，有原审被告人王某某的供述和指认，可以与陈某某的供述相互印证，并能得到证人叶某娟证言的佐证，已形成证据链。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定陈某某、王某某、唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

上诉人陈某某、原审被告人王某某无视国法，明知是毒品而故意贩卖，其中，上诉人陈某某贩卖毒品数量大，原审被告人王某某参与贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人唐某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可以减轻处罚。关于上诉人陈某某的第一、二项上诉理由，经查，一审认定在其家中缴获的港币22.26万元、人民币5万元为贩毒所得，不仅有陈某某在侦查期间就此事实的供述，而且同案原审被告人王某某及证人叶某娟亦证实了其贩卖毒品的犯罪事实，故原审就此事实的认定并无不当；同时，原审已针对判决书中字句的错误和遗漏作出裁定予以补正。对于上

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑一终字第835号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男。辩护人王某某。原审被告人唐某某，男。原审被告人王某某，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某某、王某某犯贩卖毒品罪、原审被告人唐某某容留他人吸毒罪一案，于2011年7月5日作出（2011）深罗法刑一初字第463号刑事判决。原审……