合同纠纷 （2016）鲁15民终2162号

此条并非对收到对方解除合同通知后异议期的明确约定，系认定事实错误。上诉人委托律师于2016年6月12日发出的律师函，对被上诉人提出收到解除通知30日后视为自动解除合同协异议期，是和《百特头巾织机定向研发项目合作协议书》第三条第一项约定一个月异议期一致的，是完全符合约定和法律规定的。二、原审判决适用法律不当。原审法院没能认定合同相对方对解除合同的异议期为一个月的事实，是导致适用法律不当的基础。但退一步讲，原审法院适用《合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认为被上诉人收到上诉人的解除通知未满三个月，被上诉人依然有请求确认合同解除效力的权利，从而驳回上诉人的上诉请求，属对法律条款理解错误。上诉人发出解除合同的律师函后，被上诉人已经提出了异议，且在庭审中，提出了上诉人无权解除合同，要求继续履行合同的答辩意见。据此，原审法院应当认定被上诉人己经提出了解除合同的异议，应当对上诉人原诉求予以支持。原审法院意欲为被上诉人再留出自接到解除通知三个月的异议期间，属对法律理解有误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(

此条并非对收到对方解除合同通知后异议期的明确约定，系认定事实错误。上诉人委托律师于2016年6月12日发出的律师函，对被上诉人提出收到解除通知30日后视为自动解除合同协异议期，是和《百特头巾织机定向研发项目合作协议书》第三条第一项约定一个月异议期一致的，是完全符合约定和法律规定的。二、原审判决适用法律不当。原审法院没能认定合同相对方对解除合同的异议期为一个月的事实，是导致适用法律不当的基础。但退一步讲，原审法院适用《合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，认为被上诉人收到上诉人的解除通知未满三个月，被上诉人依然有请求确认合同解除

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2162号上诉人(原审原告)：聊城由甲纺织机械有限公司。住所地：聊城市开发区辽河路***号。法定代表人：王志坚，总经理。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东海之杰纺织有限公司。住所地：枣庄经济开发区西昌路*号。法定代表人：阿齐兰.阿.阿齐兰，董事长。委托诉讼代理人：石彬、王珏，上海四维乐马律师事务……